W 2016 r. opublikowałem artykuł, w którym porównałem usługi hostingowe firm linuxpl oraz atthost. Ostatecznie lepszym hostingiem wtedy okazał się atthost, a teraz (trochę mi zeszło 🙂 przyszedł czas na kolejne analizy hostingu. Do testu wybrałem trzech dostawców usług hostingowych, których używam lub których najczęściej używają moi klienci. Będę porównywał cyberfolks, atthost oraz lh.pl.

Zaznaczam na wstępie, że nie jest do artykuł sponsorowany przez żadną z firm hostingowych, owszem jestem uczestnikiem programu partnerskiego atthost (od wielu lat) oraz programu partnerskiego lh.pl (od niedawna), jednak w żaden sposób nie ma to wpływu na testy, które przeprowadziłem.

PLANY HOSTINGOWE WYBRANE DO PORÓWNANIA

W przypadku tych trzech dostawców wybrałem ich podstawowe plany hostingowe do analizy. W LH.pl jest to konto Kiwi o pojemności 10GB na dyskach SSD, roczny koszt takiego pakietu w pierwszym roku to 37,50, a odnowienie w kolejnych latach kosztuje 199 zł. W cyber_folks mamy podobny plan, który ma 10GB powierzchni dyskowej (SSD) – ten plan nazywa się cyber_IN! Koszt tego planu to 249 zł / rok, ale mamy promocję – pierwsze trzy miesiące za 1 zł. W atthost do testów wybrałem plan hostingowy Professional Plus, który także ma 10GB powierzchni i kosztuje 117 zł / rocznie. (ceny aktualne w czasie robienia testu, czyli na dzień 9 sierpnia 2023 r.).

Hostingi posiadają darmowy okres próbny. (w przypadku lh i atthost są 2 tygodnie na bezpłatne testy, w cyberfolks za 1 zł możemy korzystać z hostingu przez 3 m-ce). Każdy z testowanych hostingów umożliwia dodanie darmowego certyfikatu SSL Let’s Encrypt, codzienne kopie zapasowe (atthost do 7 dni wstecz, lh.pl do 30 dni wstecz, cyberfolks do 28 dni wstecz). Cyberfolks z pakiecie cyber_IN! nie umożliwia dostępu do serwera po SSH oraz posiada limit transferu danych – 250 GB miesięcznie, pozostałe hostingi umożliwiają dostęp po ssh oraz nie posiadają limitu transferu danych.

Jeśli chodzi o cyberfolks serwer webowy to LiteSpeed, natomiast w dwóch pozostałych hostingach mamy serwer Apache.

ŚRODOWISKA TESTOWE

Na wszystkich trzech hostingach ustawiłem tą samą wersję PHP 8.1. Zainstalowałem czystego WordPressa, nie korzystałem z autoinstalatorów, przeprowadziłem ręczne instalacje, a następnie wykonałem testy za pomocą wtyczki WP Performance Tester. Wtyczka wykonuje testy matematyczne (100,000 funkcji), pętle (1,000,000 powtórzeń), warunki oraz funkcje MySQL (connect, select, version, encode) + 250 operacji typu insert, select, update, delte wykorzystując \$wpdb. Ponadto w wynikach widzimy porównanie naszego rezultatu z ogólną średnią z  testów nadesłanych przez użytkowników wtyczki.

WP Performance Tester – Wykresy

TESTY REALNYCH STRON WORDPRESS

Jeśli chodzi o wyniki, zapraszam do obejrzenia poniższego filmu, gdzie testy robię w tym samym czasie na wszystkich trzech hostingach. Poza wynikami z wtyczki WP Performance Tester, robię kolejne testy z czystą stroną na WordPressie ze standardowym motywem (testy w serwisie GTmetrix). Następnie wykonuję testy realnej strony WordPress jednego z moich klientów, strona ma ogólną wagę około 5MB (nie przeszła jeszcze optymalizacji prędkości) więc uważam, że jest to odpowiednia próbka do przeprowadzenia testów. W tym wypadku testy wykonuję za pomocą serwisu GTmetrix oraz Google PageSpeed.